Google ha revelado ‘Genesis’ a un selecto grupo de medios, incluidos The Wall Street Journal y The Washington Post, basándose en informes de The New York Times (NYT). Este avance consiste en una plataforma de inteligencia artificial (IA) diseñada para integrar información actual y de archivo, con el fin de producir artículos noticiosos.
Según fuentes anónimas citadas por el reporte, Google describe a ‘Genesis’ como una “tecnología consciente” que podría beneficiar al sector editorial con los progresos de la IA, evitando sus posibles desventajas.
Google sostiene que ‘Genesis’ facilitará la labor periodística mediante la automatización de ciertas actividades. El NYT menciona que algunos directivos consideraron la herramienta como “perturbadora”, al parecer por obviar el esencial proceso de verificación en la producción de noticias fiables.
Un ejemplar resplandeciente de una revista en páginas en blanco, dispuesto sobre un fondo oscuro Midjourney Magazine, la revista sin alma creada por IA Cargada de imágenes generadas por IA, esta publicación refleja el riesgo que la IA supone para el periodismo. En un comunicado, Google declaró que, en colaboración con editores periodísticos, especialmente los de menor tamaño, está explorando inicialmente ideas para posiblemente ofrecer herramientas basadas en IA que apoyen el trabajo periodístico.
La firma aclara que herramientas como ‘Genesis’ no pretenden ni pueden sustituir el indispensable rol de los periodistas y editores en la redacción, verificación y creación de sus contenidos. Aunque estas aplicaciones pueden ser útiles para crear encabezados llamativos o refinar textos probando distintos estilos, “simplemente no están diseñadas para tomar el lugar de los periodistas”, según Google.
El lanzamiento de ‘Genesis’ por parte de Google se produce en un momento en que varios medios de comunicación están investigando cómo utilizar la IA de manera responsable para incrementar la eficiencia en sus redacciones. Ya ha habido casos de implementaciones fallidas de estas tecnologías en el sector.
El debate se reaviva con Google ‘Genesis’ A finales de enero, CNET empezó a publicar discretamente contenidos generados por IA, lo cual tuvo efectos adversos debido a imprecisiones, problemas de fiabilidad y acusaciones de plagio. El medio tuvo que revisar y corregir más de la mitad de estos textos, indicando que una versión previa había sido asistida por IA.
Una investigación de OpenAI señaló recientemente que profesionales como traductores, matemáticos, escritores, diseñadores de interfaces y reporteros podrían ver incrementada su eficiencia con el uso de IA. Sin embargo, el desafío radica en no sobreestimar la capacidad de estas tecnologías para reemplazar completamente el trabajo humano.
“Si bien es claro que las capacidades técnicas de las GPT para mejorar la eficiencia del trabajo humano son notables, es crucial considerar cómo los aspectos sociales, económicos y normativos podrían impactar en los resultados finales de la productividad laboral”, concluyó la entidad detrás de ChatGPT.